1.  论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并且前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并且支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
    甲：反腐败不利于经济增长。随着中央出台“八项规定”和开展“反四风”活动，2014年的GDP增长只有7.4%，2015年的GDP增长是6.9%，都没有完成计划指标。从部分行业消费需求萎缩到当前经济下行压力加大，都与这一轮反腐败涉及范围太广、力度太大有关系。2014年，美林银行发布一份报告测算，反腐至少导致中国经济增长减少0.6至1.5个百分点，粗略估计，因经济活动减少带来的损失可能会有1350亿美元。
    乙：我不同意你的看法。经过30多年的高速增长，中国经济已经成为世界第二大经济体，尽管近年的增长速度不如前几年的两位数增长之快，但是这个增长速度在全球主要经济体中，已经是最好的成绩。把经济增速放缓、经济下行压力增大，归责于反腐败，是对经济发展客观规律的无视，无异于“一叶障目，不见泰山”。
    甲：在传统体制下，政府权力对经济活动管得太多，限制了市场主体创业创新和自由竞争的活力，而腐败行为好比“润滑剂”，它通过疏通、收买政府权力，可以使政府权力放松对经济活动的管制，减少对市场主体的干预和束缚，有助于释放创新和竞争的活力。而且，腐败相当于为官员提供了一种隐性补贴，会增加官员的努力水平；但高压反腐使得官员的避险意识增强，许多官员“只要不出事，宁愿不做事”。这显然会影响经济增长。
    乙：反腐真的妨碍经济发展吗?事实胜于雄辩。南京市原市长和原市委书记因为贪腐相继落马，曾引发一些人的担心：经济是否会“触礁”?但是，9.3%的经济增速、9720亿元的经济总量……过去一年的成绩无疑是对这种担心的有力回应：反腐不仅没有影响经济，反而为“六朝古都”营造了一个更好的市场环境。
    甲：有人说，只要“民主”了，腐败问题就可迎刃而解，然而这种看法是天真的。
    腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度。中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家。这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。发达国家廉洁的高标准已被中国公众见识，这些信息被强行地压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结着，因此无法释怀。