单选题一项全球范围的调查显示，近10年来，吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10％的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌，烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10％。在Z烟草公司的年终董事会上，董事甲认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事乙认为，由于上述10％的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。

单选题以下哪项，构成对董事甲的结论的最有力质疑?

A、董事甲的结论忽视了：对广告开支的有说服力的计算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比。
B、董事甲的结论忽视了：近年来各种品牌的香烟的价格有了很大的变化。
C、董事甲的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。
D、董事甲的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。
E、董事甲的结论忽视了：世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。

【正确答案】 E

【答案解析】解析：题干中统计的烟草业的广告收益和支出，是世界各烟草企业的合计。烟草企业Z烟草公司在广告上的支出和收益与行业整体情况可能存在很大的差别。董事甲的观点正是忽视了这样一个事实，即世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。E项最有力地质疑了对董事甲的结论。故答案选E。

单选题以下哪项，如果为真，能够成对董事乙的结论的质疑? Ⅰ．如果没有Z公司的烟草广告，许多消费Z公司品牌的吸烟者将改吸其他品牌。 Ⅱ．上述改变品牌的10％的吸烟者所放弃的品牌中，几乎没有Z公司的品牌。 Ⅲ．烟草广告的效果之一，是吸引新吸烟者取代停止吸烟(死亡的吸烟者或戒烟者)而消费自己的品牌。

【正确答案】 E

【答案解析】解析：烟草广告的效果，至少可以体现在三方面：第一，吸引消费其他品牌的吸烟者改吸自己的品牌；第二，说服消费自己品牌的吸烟者继续消费本品牌；第三，吸引新吸烟者消费自己的品牌。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的断定如果为真，都能说明，不能因为Z公司的烟草广告在上述第一方面的效果不明显，就认为该公司的广告是笔亏损性开支。因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能构成对董事乙的结论的质疑。