【答案解析】某县政府推出“百姓儒学”工程，大力提倡对现代文明有所裨益的传统文化，有助于营造和谐村风、民风，提高村民素质。但是该地实行村村配一名儒学讲师，还规定一村一座儒学书屋，一村一台儒学新剧，一家一箴儒学家训，力争再现“至今东鲁遗风在，十万人家尽读书”的盛景，此种做法未免有些矫枉过正。
   第一，儒学虽好，但也有糟粕与精华之分。现代社会确实缺乏传统美德涵养，但也没必要对儒学进行全盘复活。
   第二，现代文明社会虽有缺·感，但却是社会发展的产物。如果完全回到以儒家治理社会的时代，其实是一种倒退。儒学对于现代社会，只能作为一种辅助的提升手段，而不能作为主要的治理办法。而且，如果村村户户在这种儒学教育中得以成功“洗脑”，动辄便是礼义廉耻、长幼尊卑，与现代文明，与崇尚个性与自由的现代社会也难以融合。
   第三，“百姓儒学”工程应该建立在村民自愿的基础上，如果强行推广，或者只是说说而已，做做样子，将很快沦为形象工程，成为地方政府的政绩工程，白白耗费纳税人的钱财。
   只有“仓廪实”。才能“知礼节”，提高当地的现代教育水平，搞活当地的经济，让村民脱贫致富，这才是实实在在地帮了百姓，也才能提高人们素质，让每一个人更符合一名现代公民的要求标准，如此才有望实现孔子以及古今中外历代贤人志士所矢志追求的“理想国”。