单选题针对某种溃疡最常用的一种疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的溃疡，因此这种新法显然在疗效方面比最常用的疗法更显著。
对下列哪一项的回答最能有效地对上文论述作出评价?

A、这两种疗法使用的方法有何不同?
B、这两种疗法的使用成本是否存在很大差别?
C、在6个月中以最常用疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例的人取得了明显改善?
D、这种溃疡如果不进行治疗的话，病情显著恶化的速度有多快?
E、在参加6个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的比例不满意?

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 题干的结论是“这种新疗法显然在疗效方面比最常用的疗法更显著”。
依据如下：
常用疗法：痊愈的数量44%，明显改善的数量未知。
新疗法：痊愈的数量61%，明显改善的数量80%。
所以要客观地比较常用疗法和新疗法的优劣，必须知道通过常用疗法明显改善的患者的数量，如果明显改善的数量远远超过80%，那么结论就不能成立，如果不到80%，则结论能够成立。
所以C选项的信息能够最有效地评价结论。