单选题公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

A、公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。
B、没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
C、没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。
D、没有提供公达律师事务所统计数据的来源。
E、老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。

【正确答案】 A

【答案解析】解析：公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，老余不是以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称的律师(是以为离婚案件的当事人成功辩护而著称)。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。可见其论证的漏洞在于，整体所具有的特征其个体不一定都具有，即A项为真。E项为干扰项，不如A项确切。