单选题和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了10％。据分析，这种结果有两个明的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了10％。以下哪项对上述分析的评价最为恰当?

A、上述分析不存在逻辑漏洞。
B、上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例。
C、上述分析缺乏说朋力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者。
D、上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新牛的比例上升了10％。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了10％。
E、上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航空的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的1％。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全

【正确答案】 E

【答案解析】解析：吸烟者中肺癌患者的比例的变化，一般地说，和吸烟者人数的变化之间没有确定的关系。题干把吸烟者人数的变化作为分析吸烟者中肺癌患者的比例变化的一个根据，是一个漏洞。E项和题干一样，犯了错断因果的错误。该项断定：随着机动车数量的大幅度上升，机动车事故死亡率也会随之上升，航空旅行相对地将变得更为安全，这一分析存在着和题干类似的漏洞。因为实际上机动车事故死亡率的变化和机动车数量的变化之间没有确定的因果关系(机动车数量增加会导致机动车事故死亡数增加，但一般并不导致机动车事故死亡率增加，机动车事故死亡率=机动车事故死亡人数／机动车载人数量)。