【正确答案】童某的行为构成强奸罪未遂、故意杀人罪。

【正确答案】林某的行为构成强奸罪未遂、包庇罪。
   第一，童某1999年10月起意强奸平某，并同林某商量，让林某帮助，林某实施了具体的帮助行为，可见，童某、林某二人形成了共同的强奸故意，客观上分别(分工)实施了相应的犯罪行为。林某虽然作为一名女性，不能单独作为强奸罪的犯罪主体，但可以成为强奸罪的共犯。在本案中，林某就是作为童某强奸罪的帮助犯出现的，所以应当以强奸罪共同犯罪论处，也应当定强奸罪。第二，童某在实施强奸平某的过程中，由于其已经实施了强奸罪的着手实行行为，采取了暴力、威胁以外的其他方法(即灌醉酒的方法)使被害妇女失去反抗能力，强行与其发生性关系，但是由于平某被惊醒而极力反抗，从而使童某的强奸行为未能最终得逞，这显然是出于童某意志以外的因素造成的，根据故意犯罪停止形态基本理论，应当属于强奸罪的未遂。同理，根据共同犯罪的基本理论，共犯林某的强奸罪也是未遂。第三，童某强奸未能得逞，却因被害妇女平某大喊救命，由于害怕邻居发觉，童某产生了杀人灭口的故意，实施了非法剥夺平某生命的行为，构成故意杀人罪。第四，对于童某的故意杀人行为，林某是不负刑事责任的，因为童、林二人仅有强奸的共同故意，而没有杀人共同故意，林某也没有实施故意杀人犯罪行为，即杀害平某的行为与结果仅由童某一人负刑事责任。第五，林某明知童某实施了故意杀人行为后，又为其掩盖罪行，将被害人尸体投放江中以企图隐藏罪证，这一行为属于包庇的性质，构成包庇罪。所谓包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其作假证明，隐匿证据，毁灭证据，伪造犯罪现场的行为，目的是帮助犯罪分子逃避法律制裁。本案中，林某在童某故意杀人之后的行为符合这一基本特征，构成包庇罪。

【正确答案】童某与林某构成强奸的共同犯罪，其中童某应为主犯，林某为从犯(帮助犯)，所以对于林某的强奸罪可以从轻、减轻或者免除处罚。对于童某，因其强奸罪与故意杀人罪发生在贪污罪缓刑的考验期内，故应撤销缓刑，把贪污罪3年有期徒刑与强奸罪未遂、故意杀人罪三罪实行数罪并罚；对林某则应以强奸罪未遂、包庇罪两罪进行并罚。