某企业将一台直流数字电压表送至当地计量所， 要求对其示值进行校准， 并表明， 该仪器并非其最高计量标准， 仅为内部实验用仪器。
业务受理人员检索后确定， 该仪器有对应的国家计量检定规程， 但未列入《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目 录》， 故接受了 其校准要求。
以下是仪器送到实验室后的一些情况：
（1） 该所电学实验室检定人员小张通过与企业协商， 决定依据直流数字电压表国家计量检定规程中提供的相关方法进行校准。
（2） 在实施校准过程中， 实验室突然停电， 小张立即切断被校仪器和计量标准装置的电源， 将已测得校准点的数据存放好， 通知电工维修。 一小时后供电恢复， 小张重新启动被校仪器和计量标准装置，继续进行其余校准点的校准工作。
（3） 在数据分析时， 小张发现有个别校准点的示值误差较大， 决定按规定的方法实施监控， 对该直流数字电压表再次进行校准， 结果原数据一致。 小张将数据对比结果作为监控记录， 交实验室统一保存，并出具了 校准证书。
（4） 企业拿到校准证书后发现其中一个校准点的示值误差超出了 该仪器计量要求。 由于不使用该量程， 企业希望能更换证书， 不要给出示值误差超出计量要求的校准点的数据， 而以另一组常用点代替。 实验室主任认为企业要求合理， 答应了 企业的要求。
（5） 实验室主任将原证书收回并销毁， 指派小张在客户 要求的范围内补充测量了 数据， 撤换了 原记录数据页后保存， 再对原证书电子版修改后重新出具了 一份证书。 新的证书删除了 原有数据， 录入了 新数据， 其他没有变化。
（6） 由于新证书变化不大， 实验室在原证书的副本上加上相关备注，作为新证书的副本保存起来。
问题：
业务受理人员接受此企业的校准要求是否合理？ 说明理由。
合理, 非强制检定范围内可以根据客户 要求进行校准。
在上述（1）， （2）， （3）， （4）， （5）， （6） 各项活动中， 实验室人员行为是否合理？ 找出其中的不当之处， 并说明理由。
(1) 开展校准时, 机构应使用 满足顾客需求的, 对所进行的校准适宜的校准方法, 首先应使用 国家制定的校准规范, 如无相应校准规范, 顾客可指定校准方法, 应尽量选用 公开发布的, 如国际, 地区或国家的标准或技术法规, 或参考相应的技术检定规程, 确保规程有效。 参考知名组强或书刊最新公布的 , 或制造商指定的方法 , 依据JJF-1071-2000《国家计量校准规范编写规则》制订的方法, 应确认其满足机构预期用途, 并经过验证,和审批后使用。
(2) 恢复供电后, 应检查被校仪器和计量标准装置的使用状态,确认无误并记录后, 如果仪器偏离没有对正在进行的测试造成影响, 可以不采取假定溯措施, 反之则应重新实验, 抛弃断电前的数据。
(4) 根据 JJF1069-2012《法定计量机构考核规范》7. 11. 1, 检测机构应准确, 清晰, 明确和客观地报告每一项检定, 校准和检测的结果,并符合检定规程, 校准规范, 型式评价大纲和检验检测规定的要求,校准实验室出具校准证书必须准确, 真实, 客观, 全面, 如实报告每一项校准结果, 以便客户 能够依据校准证书对测量仪器的适用性进行判断,也可对经测量仪器检测的结果给以检查和监督, 当被校结果有多个同等重要的参数时, 应分别给出各个参数的测量结果不确定度, 如果校准实验室根据客户 要求陷瞒部分不良数据时, 可能使客户 有机会逃避承担由于测量仪器的不准确造成部分产品的质量不合格的风险, 而这些风险可能会转嫁到实验室身上。
(5) 依据 JJF1069-2012《法定计量机构考核规范》7. 11. 8, 证书和报告的修改中的规定: 对已发布的检定, 校准, 检测的实质性修改,应仅以追加文件或信息变更的形式, 并包括如下声明: “对序号为…… (或其它标识) 的检定(校准, 检测) 的补充文件” 或其它等效的文字形式, 这种修改应满足本规范的全部要求， 当有必要发布全新的证书, 应注明唯一性标识, 并注明所代替的原件，另外机构应按规定的期限保存原始记录, 保留证书副本, 必须与发出的完全一致不得修改， 重新出具的证书,应标明替换某某证书, 原证书作废。
(6) 证书副本不得更改, 新证书副 本应与新证书一致。
列出至少三种对校准结果实施质量控制的监控方法。
(1) 定期使用一级或二级有证标准物质进行内部质量控制;
(2) 参加实验室间的比对或能力验证计划;
(3) 利用相同或不相同方法进行重复检定, 校准或检测;
(4) 对保留的被测件进行再检定, 校准或检测;
(5) 分析一个被测件不同特性结果间的相关性。