论述题
在Wikmam国。只有一家企业生产并销售足球。而且．在开始时．足球的国际贸易是被禁止的。以下方程式说明了垄断者的需求、边际收益、总成本和边际成本：
需求：P=10一Q
边际收益：MR=10-2Q
总成本：TC=3+Q+0.5Q
2
边际成本：MC=1+Q
其中Q是数量，而P是用Wiknam国货币衡量的价格。
问答题
a．垄断者生产多少足球?在什么价格时这些足球可以售出?垄断者的利润是多少？
【正确答案】垄断企业为了获取最大利润．需满足MC=MR，所以1+Q=10—2Q，解得Q=3，此时价格P=7，垄断者的利润为PQ-TC=3 x7一(3+3+0．5×32)=10.5。
【答案解析】
问答题
b．一天，Wiknam国的国王命令。今后允许足球自由贸易——既可以进口也可以出口，世界价格是6美元。企业现在是竞争市场上的价格接受者。足球的国内生产会发生什么变化？国内消费呢?Wiknam国是出口还是进口足球?
【正确答案】企业现在是价格的接受者。世界价格是6美元，所以足球的国内价格会下降．生产会增加；随着世界价格小于国内价格，促使国内足球需求量增加为4，生产量增加为5(P= MC)，即wiknam国出口1个足球。
【答案解析】
问答题
c．在我们分析国际贸易的第11章中。当一个国家没有贸易时的价格低于世界价格时变为出口国．高于世界价格时变为进口国。这个结论在你对a和b的回答中成立吗?解释原因。
【正确答案】结论在a和b的回答中成立。允许足球自由贸易后，尽管Wiknam国现在开始出口足球但是该国的实际价格下降了。一旦允许自由贸易，Wiknam国生产足球的该企业不再具有垄断势力变成了价格接受者。此时，6美元的世界价格显然大于Wiknam国完全竞争时的足球价格4．5美元(P=MC)，即Wiknam国投有贸易时的价格低于世界价格，从而变为出口国。
【答案解析】
问答题
d．假设世界价格现在不是6美元．而是与a中决定的没有贸易时的国内价格正好完全相同。允许贸易改变了Wiknam国经济的某些方面吗?解释原因。这里得出的结论与第9章的分析相比较如何？
【正确答案】如果世界价格是7美元，Wiknam国仍将出口足球。这是因为Wiknam国生产足球的该企业现在是价格接受者．面临的需求曲线不再向下倾斜而是平行于横轴的价格为7美元的一条直线，从而在不降低价格时可以卖出更多的产品。
由此可见允许贸易确实改变了Wiknam国经济的某些方面，这与第9章的分析是相同的，即开放经济有利于国内经济的发展。
【答案解析】