9. 市长：当我们4年前重组城市警察部门以节省开支时，批评者们声称重组会导致警察对市民责任心的减少，会导致犯罪的增长。警察局整理了重组那年以后的偷盗统计资料，结果表明批评者们是错误的。包括小偷小摸在内的各种偷盗报告普遍地减少了。
以下哪项如果正确，最能削弱市长的论述?______

A、当城市警察局被认为不负责时，偷盗的受害者们不愿向警察报告偷盗事故。
B、市长的批评者们一般同意认为警察局关于犯罪报告的统计资料是关于犯罪率的最可靠的有效数据。
C、在警察部门进行过类似重组的其他城市里，报告的偷盗数目在重组后一般都上升了。
D、对警察系统的重组所节省的钱比预期目标要少。
E、在重组之前的4年中，与其他犯罪报告相比，各种偷盗报告的数目节节上升。

【正确答案】 A

【答案解析】[考点] 论证推理—削弱
题干信息 ①整理题干信息，由导致可知本题属于因果关系类型题目。
因：各种偷盗报告普遍地减少。
果：警察对市民责任心没有减少。
②削弱因果关系类题目，可按照因果倒置＞存在他因＞有因无果＞有果无因的顺序进行选项判断。
A 因果倒置，是因为不相信警察的责任心导致偷盗事故减少，而并非是题干中的偷盗事故减少证明警察的责任心，削弱力度最强。
B 支持题干的“因”，不能削弱。
C 用其他城市的数据对该市情况进行削弱，力度较弱。
D 重组节省资金的多少与本题论证无关。考生可再看一下论证关系。
E 重组之前的4年偷盗报告的数目节节上升，与重组之后的数据相比说明警察重组有作用，部分支持了市长的论述。