【正确答案】(1) 检察人员对张某的住宅进行搜查是错误的。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，检察机关在初查过程中，不允许采取强制性措施。本案正处于初查阶段，故检察人员对张某的住宅进行搜查是不正确的。
   (2) 检察人员无证搜查，属于程序上的违法行为。根据《刑事诉讼法》第211条的规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。
   (3) 对张某进行拘留是错误的，而且由检察人员将其拘留也是错误的。除根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条的规定，检察机关在初查过程中，不允许采取强制性措施这一理由外，根据《刑事诉讼法》第132条的规定，人民检察院决定拘留，也应符合该法第(四)(五)项规定的情形，即犯罪嫌疑人“犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的”或者“有毁灭、伪造证据或者串供可能的”，而本案中张某并没有这种情况，故不应对其决定拘留。另外，根据《刑事诉讼法》第 132条的规定，人民检察院作出的拘留决定，应当由公安机关执行，故本案中检察人员直接拘留张某是错误的。
   (4) 检察人员在拘留张某后2天才对其进行讯问是错误的。根据刑事诉讼法第133条的规定，人民检察院对直接受理案件中被拘留的人，应当在拘留后24小时内进行讯问。
   (5) 对张某提不出聘请律师的对象不予理睬是错误的。根据有关法律规定，对于犯罪嫌疑人聘请律师的要求，即使没有明确的对象也应及时通知当地律师协会或司法行政机关为其推荐律师，这是保证犯罪嫌疑人辩护权的需要。
   (6) 将张某的妻子传唤至市招待所进行询问是错误的。询问证人的地点不符合有关法律要求。对张某的妻子采取监视居住措施，也是错误的。根据法律规定，不允许对证人采取强制措施。
   (7) 检察机关对张某决定取保候审后，自行向张某的家属索要保证金是错误的。根据刑事诉讼法的有关规定，人民检察院具有取保候审的决定权，但没有执行权，取保候审应当由公安机关执行，故保证金也应当由公安机关收取。
   (8) 人民检察院撤销案件是错误的。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第241条，本案符合中止侦查的条件。而从已掌握的现有证据来看，不应采取撤销案件的处理。