单选题
4.环境科学家:在过去的10年中,政府对保护湿地的投资确实增加了6倍,而同时需要这样保护的土地面积只增加了两倍(尽管这些区域在10年前已经很大了)。即使把通货膨胀考虑进去,今天的资金数额也至少是10年前的3倍。虽然如此,目前政府对保护湿地的投资仍是不够的,政府的投资应该进一步增加。下面哪一点,如果正确,最有助于使环境科学家的结论与引用的证据相一致?
【正确答案】
E
【答案解析】题干论证:保护湿地投资数额大但增加面积少→为什么还要对湿地增加投资?(调查统计解释题)
A项,说明湿地面积增加少是因为政府机构的效率较低。B项,说明科学家的薪水增加较多,与题干论证不能产生直接相关。C项,注意关键词之间的概念混淆“湿地”和“潮湿土地”。D项,说明有更多的人投入到湿地保护工作,不能解释题干。E项,说明10年以前对湿地几乎没有投资,所以在前期投资数额大,湿地面积少是正常的,因此可以继续追加投资。可以解释题干论证。