【正确答案】 B、D

【答案解析】解析：本题主要考查占有改定。交付是动产所有权移转的公示方式，交付包括现实交付和观念交付两种，而占有改定是《物权法》承认的观念交付的一种。本题中，甲与乙先签订了买卖合同，随后又签订了借用合同，约定由出卖人甲继续占有该玉石，因此，是典型的占有改定的交付方式。甲通过这一形式实现了所有权的移转，故D选项正确。问题是，甲与乙之间订立了两个合同，玉石的所有权何时发生移转?是第一个买卖合同还是第二个借用合同?《物权法》第27条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”从该条的“又约定”和“该约定”来看，在占有改定中，所有权应自第二个合同即约定继续占有的合同生效时发生移转，故B选项正确而A、C选项错误。

【正确答案】 C

【答案解析】解析：本题主要考查动产交付、善意取得。本题中，甲通过占有改定方式将玉石所有权移转给了乙，现在甲虽然占有该玉石，但已非所有权人而是借用人之占有，因此，甲对该玉石已经丧失了处分权。现在甲将该玉石卖予丙，甲与丙之间的买卖合同属于典型的无权处分下订立的合同。根据《买卖合同解释》第3条的规定，无权处分的买卖合同本身作为负担行为是有效的，此时，甲丙之间的买卖合同即债权行为本身有效，但是，将标的物交付的处分行为依然是效力待定的，如果权利人乙进行了追认，则丙可以构成继受取得，如果不追认，则处分行为归于无效，此时丙若想取得该玉石的所有权，只能基于善意取得。《物权法》第106条所规定的善意取得的构成要件要求，买受人必须是善意方能取得所有权，本题中丙是知道甲没有处分权的，因此，不构成善意取得，丙不能取得该玉石的所有权，故A、B选项错误。 既然丙没有取得该玉石的所有权，因此，丙将玉石交付与丁抵债行为也属于无权处分行为。而且此时，丙的占有不是脱离物，可以适用善意取得。在这一无权处分行为中，相对人丁是善意的，交易价格为9000元而与甲乙之间约定的11000元价金相仿，可以认定为合理的价格，丙也完成了玉石的交付，因此，完全符合动产所有权善意取得的构成要件，故C选项正确，而D选项错误。

【正确答案】 D

【答案解析】解析：本题主要考查拾得遗失物、善意取得。本题中，丁基于善意取得已经取得了该玉石的所有权，原所有权人乙则丧失了所有权，因此，丁是该玉石真正的所有权人。现丁将玉石丢失被戊拾得，戊是该玉石的拾得人。《物权法》第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”据此，戊不能基于拾得玉石而取得所有权，丁有权要求其返还该玉石，故A选项错误。 本题中戊将拾得的玉石转卖给己，涉及遗失物能否善意取得的问题。《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”该条确定了以下两个与本题有关的规则：第一，拾得人不能取得遗失物的所有权，权利人有权追回该遗失物。第二，遗失物被转让给他人占有的，权利人必须自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，而不是不受时间限制，故D选项正确而B、C选项错误。