问答题我国某石油管道工程公司承担某国外石油运营公司输油管线系统的EPC总包工程，在合同工作范围中规定，“若在工程的配套设施Ebid炼厂和Khart炼厂各自的50km以内没有简易机场，则承包商应在这两个炼厂的50km内的区域各自修建一个简易机场”。在工程开工后的现场详细勘察中，中方承包商的设计部发现在距两个炼厂的50km范围内，实际上已经分别存在简易机场了。于是，中方承包商的设计部致函业主，按照合同不需再修建简易机场。但后来业主发现，其中一个炼厂附近的简易机场是军用的，不允许商业使用，因此，致函中方承包商要求必须修建一个简易机场，并将另一个不需要修建的简易机场的费用从合同价格中扣除。原因是业主发现作为EPC合同一部分的承包商技术建议书的内容中包括了简易机场，在承包商的商务建议书中的报价中，必然包含有此费用，所以，承包商必须自费修建一简易机场，并从合同价格中扣除另一个不修建的简易机场的费用。中方承包商不认可此项变更，既不同意修建一个机场，也不同意扣除另一个简易机场的费用，理由是：合同的措辞为只要是两个炼厂50km以内有简易机场，就可以不再修建，而且在承包商的技术建议书中出现了简易机场的设计，是一个“笔误”，在技术建议书的一个目录中忽略了删除“简易机场的设计”这几个文字。同时，对EPC合同价格进行了分解，以证明其中没有包含简易机场的费用。
问题：

问答题在这起纠纷中，中方承包商有哪些做法不妥?

【正确答案】在这起纠纷中，对中方承包商而言，在开工后再以信函的形式向业主提出不修建机场的做法不妥。因为这样会导致业主认为承包商原来是计划修建简易机场的，况且承包商的技术建议书中还包括简易机场的设计等措辞。

【答案解析】

问答题对待业主的要求，承包商成功抗辩的地方有哪几处?

【正确答案】承包商成功抗辩的地方有两处：一是建议书中出现“简易机场的设计”的措辞是笔误，并用事实进行合理的论证；另一个是对EPC合同价格进行分解，以证明没有包括简易机场修建费用于其中。而合同措辞“若在工程的配套设施Ebid炼厂和Khart炼厂各自的50km以内没有简易机场，则承包商应在这两个炼厂的50km内的区域各自修建一个简易机场”不能作为承包商成功抗辩之辞，况且军用机场是不能作为商业使用的。

【答案解析】

问答题本案例对EPC承包商一个最大的教训是什么?

【正确答案】在EPC项目投标阶段，承包商在编制投标文件时，一定要仔细认真，技术建议书的编制应恰当地反映原招标文件的要求以及现场勘察实际情况，并与商务建议书中的报价一一对应。若出现漏项，就会在项目实施工程中造成损失。

【答案解析】

问答题从业主和承包商双方角度，从有利于保持双方的良好关系出发，最终的结果应该如何?

【正确答案】本着有利于保持双方良好关系的愿望出发，双方相互让步，最好的处理结果应该是：中方承包商自费修建一个简易机场，另一个简易机场不再修建，业主也不再从合同价格扣除其费用。

【答案解析】