经常用来支持贸易限制的五种观点是：保护工作岗位、保卫国家安全、帮助幼稚产业、防止不公平竞争以及对外国的贸易限制做出反应。经济学家对各种观点的反应如下：

   (1)工作岗位论。自由贸易的反对者认为与其他国家进行贸易破坏了国内的工作岗位，但自由贸易在消灭一些岗位的同时也创造了一些新的岗位，贸易的好处是基于比较优势，而不是绝对优势．每个国家的工人都能在该国具有比较优势的行业中找到工作岗位。

    (2)国家安全论。贸易反对者认为某行业对国家的安全至关重要，该行业正受到其他国家的竞争威胁。经济学家承认当存在对国家安全的正当关心时，保护关键行业可能是合适的，但担心这种观点会被那些渴望以损害消费者利益为代价，以给自已牟利的生产者所利用。

   (3)幼稚产业论。新行业支持暂时性贸易限制，可以鼓励该行业建立。有时旧行业也认为需要暂时性保护。经济学家对这些要求持怀疑态度，因为幼稚产业论在现实中难以实施。政府很难确定建立这些行业的利益是否大于保护给消费者带来的成本．政治程序也使得挑选变得更难。经济学家也在理论上怀疑幼稚产业论．保护并不是一个幼稚行业成长所必需的。

   (4)不公平竞争论。只有各国都按同样的规则行事．自由贸易才是合意的。如果不同的国家企业服从不同的法律和管制，那么企业在国际上竞争就是不公平的，但是，消费者从低价购买中得到的好处会大于生产者的损失。

   (5)作为讨价还价筹码的保护论。认为当与自己贸易伙伴讨价还价时．贸易限制有用的。但是，这种讨价还价战略的问题是．威胁有时可能不起作用。此时该国会面临两种坏的选择，实践威胁并实行贸易限制，会减少自己的经济福利，或收回自己的威胁，这叉会在国际事务中失去尊严。