【正确答案】在C、F、J三项工作共用一台挖土机时，将原施工网络计划图调整为如下图所示。计算出各项工作的ES、EF和总工期(18个月)。因E、G工作的时间为3个月，与F工作时间相等，所以安排挖土机按C→F→J顺序施工可使机械不闲置。 [*]

【正确答案】增加土方工程N后，土方工程总费用计算如下：
(1)增加N工作后，土方工程总量为：23000+9000＝32000(m³)：
(2)超出原估算土方工程量百分比为：(32000-23000)/23000＝39.13%>25%，土方单价应进行调整；
(3)超出25%的土方量为：32000-23000×125%＝3250(m³)：
(4)土方工程的总费用为：23000×125%×15+3250×13＝47.35(万元)。

【正确答案】分述如下：
(1)施工单位提出增加土方工程施工费用13.5万元不合理。因为原土方工程总费用为：23000×15＝345000(元)＝34.5(万元)，增加土方工程N后土方工程的总费用为47.35万元，故土方工程施工费用可增加的费用应为：47.35-34.5＝12.85(万元)。
(2)施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2.4万元合理。增加了土方工程N后的网络计划如下图所示。安排挖土机按C→F→N→J顺序施工，由于N工作完成后到J工作的开始中间还需施工G工作，所以造成机械闲置1个月，应给予承包方施工机械闲置补偿费2.4万元。
(3)工期延长3个月不合理。原计划(不增加N工作)计算的工期为18个月，增加N工作后的网络计划计算的工期为20个月，因此可知，增加N工作后，计算工期增加了2个月，因此，监理工程师应批准给予承包方延长工期2个月。
[解析]
本案例第1问主要考查网络计划图调整后的绘制方法。由事件1可知，由于施工单位施工设备调度原因，C、F、J工作需使用同一台挖土机先后施工，网络计划调整后要使设备闲置时间最少，由网络计划图可以看出E和G的工作时间为3个月，与F工作时间相等，所以安排挖土机按C→F→J顺序施工可使机械不闲置。
本案例第2问主要考查对于土方工程量增加引起的费用结算问题。由背景资料可知，合同中规定．土方工程量增加超出原估算工程量25%时，新的土方单价可从原来的15元/m³下降至13元/m³。增加土方工程N后，土方工程总费用计算：增加N工作后，土方工程总量为：23000+9000＝32000m³；超出原估算土方工程量百分比为：(32000-23000)/23000＝39.13%＞25%，土方单价应进行调整；超出25%的土方量为：32000-23000×125%＝3250(m³)；土方工程的总费用为：23000×125%×15+3250×13＝47.35(万元)。
本案例第3问主要考查施工单位提出工期索赔和费用索赔的合理性。根据事件2项目法人提出增加一项新的土方工程，该项工作要求在F工作结束以后开始，并在G工作开始前完成，以保证G工作在E和N工作完成后开始施工。由于土方工程增加引起的费用增加应为：23000×125%×15+3250×13-23000×15＝12.85(万元)，故施工单位提出增加土方工程施工费用13.5万元不合理；根据增加土方工作N后的网络计划，安排挖土机按C→F→N→J顺序施工，N工作完成后到J工作的开始中间还需施工G工作，所以造成机械闲置1个月，应给予承包方施工机械闲置补偿费：800×30＝2.4(万元)。故施工单位提出补偿挖土机的闲置费用2.4万元合理；原计划施工工期为18个月，根据调整后的网络计划图可以看出，增加了N工作后的计算工期为20个月，因此增加N工作后，计算工期只增加了2个月，监理工程师应批准给予承包方延长工期2个月，故施工单位要求延长工期3个月是不合理的。