不定项选择题 甲乙公司合同纠纷在某市中院二审过程中通过调解结案,调解书生效后,甲公司向该省高院申请再审,在省高院对甲公司的再审申请进行审查的时候,该省人民检察院向省高院提出抗诉,下列说法正确的是
  • A.对于调解书当事人可以申请再审,检察院也可以提出抗诉,但是法定理由不一样
  • B.该省高院应当将检察院的抗诉和甲公司的再审申请合并进行审查,并作出是否再审的裁定
  • C.省高院应当终结对甲公司再审申请的审查,并直接作出再审裁定
  • D.省高院应当对检察院的抗诉进行审查,如不成立,再审查甲公司的再审申请是否成立
 
【正确答案】 A、C
【答案解析】 A选项中对于调解书可以再审,但是各主体启动再审的理由不一样,如法院对调解书启动再审的理由是“调解书确有错误”;检察院对调解书抗诉或者提出检察建议的理由是“违背国家或者社会公共利益”;而当事人对调解书申请再审的理由是“违背自愿或者合法原则”,请考生注意区别,表述正确。BCD选项考查检察院抗诉的效力,根据民诉法规定“人民检察院提起抗诉的,接受抗诉的人民法院应当在收到抗诉书之日起30日内作出再审裁定”可知,对于检察院抗诉的案件,法院必须做出再审的裁定,而不能对检察院的抗诉进行审查,所以BD选项错误,同时,基于检察院抗诉,法院必然启动再审,故没有必要再对当事人的申请进行审查,直接做出再审的裁定后,在重新审理过程中对当事人的请求一并审理即可,C选项表述正确。