【正确答案】甲一次致人轻伤行为可以独立地认定为故意伤害罪，而包括轻伤行为在内的多次肆意殴打行为可以评价为随意殴打类型的寻衅滋事罪，因此甲构成故意伤害罪和寻衅滋事罪的想象竞合犯，应从一重罪处罚。由于乙只有十五岁，不能承担寻衅滋事罪或者故意伤害(轻伤)罪的刑事责任。因此，二人在此不构成共犯。
甲教唆乙实施盗窃，乙在盗窃过程中为了抗拒抓捕将被害人打成重伤。由于乙未满十六周岁，所以乙不对盗窃行为承担刑事责任，那么甲就是一个间接正犯。单独对盗窃罪承担刑事责任。根据2006年《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。”因此，乙构成故意伤害罪。因为甲并未教唆乙实施故意伤害行为，所以甲不构成故意伤害罪的共犯。
后来甲用窃得的信用卡取款3000元的行为，根据法条规定，构成盗窃罪。

【正确答案】丙应该承担信用卡诈骗罪的刑事责任。因为并不知道信用卡是盗窃来的，以为信用卡真是捡到的，根据信用卡诈骗罪的法条规定，以及2008年5月新出台的司法解释，认定“捡到信用卡在取款机上使用的，属于冒用他人信用卡的行为，应定信用卡诈骗罪”。

【正确答案】甲在公车上将一名男子推倒在地，致该名男子死亡的行为并不承担刑事责任。因为这是一起意外事件，虽然该男子的死亡与甲的行为间有因果关系，但是，从主观上看，甲没有对死亡结果的故意也没有过失(根据刑法中期待可能性的理论，甲没有预见到死者患有先天性心脏病的义务，所以就不存在疏忽大意的过失)。根据定罪主客观相统一的原则，甲不应对男子的死亡承担刑事责任。