多选题
张某于1999年3月5日向李某借款10万元，由王某作为一般保证人，三方约定：张某应于2000年3月5日之前偿还该借款。据此，请回答下列问题。
多选题
若本案中当事人约定，保证人王某的保证期间至2000年2月1日，则王某承担保证责任的期间应至：
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 保证期间。
[解析] 《担保法解释》第32条第1款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故本题选项为D。
多选题
若本案中当事人约定，王某承担保证责任直至债务人张某偿还完借款本息之日止，则王某承担保证责任的期间应至：
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 保证期间。
[解析] 《担保法解释》第32条第2款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本题选项为C。
多选题
设本案中张某与李某是好友，对于张某应该于什么时候还款没有约定，只模糊地说应于1年左右还款，但到2000年3月5日，李某告诉张某，应该在2000年4月5日还款，则王某承担保证责任的期间应至：
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 保证期间。
[解析] 本题涉及主债务履行期间事先不明，事后明确，保证人的保证期间问题。保证合同是主合同的从合同，保证期间当事人没有约定的，依主合同的履行期间而确定，即自主合同履行期间届满之日起6个月。故本题选项为D。
多选题
若到了2000年3月5日，张某还是没有还款，李某遂于2000年4月5日向法院起诉，法院于2000年10月5日判决，如张某不能还款，王某应代为承担清偿责任。则王某承担保证责任的诉讼时效应至：
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 一般保证的诉讼时效。
[解析] 在保证期间范围内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约。在一般保证的情况下，保证责任的诉讼时效，从主债务的判决或者仲裁裁决之日起开始计算，故本题选项为D。
多选题
设本案中王某为连带责任保证人。到了2000年3月5日，张某还是没有还款，李某于 2000年4月5日、5月5日分别向张某要债而不得，遂于2000年5月7日要求王某承担清偿债务的责任。则王某承担保证责任的诉讼时效期间应至：
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 连带保证的诉讼时效。
[解析] 在连带保证的情况下，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，保证责任的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，故本题选项为C。