多选题 甲建筑设备生产企业将乙施工单位订购的价值10万元的某设备错发给了丙施工单位，几天后，甲索回该设备并交付给乙，乙因丙曾使用过该设备造成部分磨损而要求甲减少价款1万元。下列关于本案中债的性质的说法，正确的有______。
  • A.甲错发设备给丙属于无因管理之债
  • B.丙向甲返还设备属于不当得利之债
  • C.乙向甲支付设备款属于合同之债
  • D.甲向乙少收1万元货款属于侵权之债
  • E.丙擅自使用该设备对乙应承担侵权之债
 
【正确答案】 B、C
【答案解析】 根据《民法通则》以及相关的法律规范的规定，甲、乙签订了买卖合同，是因合同引起的债权债务关系，属于合同之债；设备在交付给乙之前仍为甲所有，则丙擅自使用该设备是侵害了甲的财产权，属于侵权之债，其应对甲承担侵权责任；丙在没有法律规定或者合同依据的情况下接收了甲错发的设备，从而有损于他人利益而自身取得利益，属于不当得利之债，该不当得利发生后，丙负有返还的义务。