【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 推理判断题。本文第三段指出：内斯达尔和鲁尔断定，儿童能够考虑侵害者的行为根据公共义务需要是否正当。五岁的孩子们对待“邦尼毁坏安的假房子”这件事情的反应，根据邦尼这样做是为害者的行为根据公共义务需要是否正当。五岁的孩子们对待“邦尼毁坏安的假房子”这件事情的反应，根据邦尼这样做是为 了别的孩子不会被房子绊倒还是因为邦尼想叫安生气而大不相同。因此，五岁的孩子开始懂得，有些伤害的行为虽然是有意的，仍可能是正当的。道德绝对标准的约束不再是他们判断的惟一指导了。由此可见，内斯达尔和鲁尔的研究表明：五岁的儿童在评判其他儿童行为时，考虑到他们的动机(motivation)。
[避错指导] [A]项“他们认为任何保护他们免受伤害的行为都是正当的”，[B]项“他们认为公共义务是意外伤害的正当理由，但不是故意伤害的正当理由”和[D]项“作为伤害行为的实施者，他们无视被他们伤害儿童的感情”在文中没有依据，无法推断。