【答案解析】题干的论证认为市民应该再次选举Vatro而不是选举Montoya担任市长。其原因就是在Montoya担任San Perdito市市长的头四年的时间里，人口减少了，失业率增加了，在Montoya担任市长的前四年，即Varro担任市长期间，人口增加了，失业率减少了。题干的论证过于简单化，带有某种感情上的控诉，这种推理是缺乏说服力的。
首先，作者认为Montoya政府导致了San Perdito市失业率的增加以及人口的减少。推理的思路就是因为Montoya的当选发生在失业率上升以及人口下降之前，前者导致了后者的发生。但是这种推理是靠不住的，除非能够排除其他的因果关系。例如，也许是州内或者全国范围内的萧条和经济不景气导致了失业率的上升和人口的下降，或者也许当前的经济下滑是整个经济循环和大趋势的一部分，与某位市长的当选与否并没有必然的联系。但是，另外一个可能性就是Varro政府经历了一段经济发展的稳定时期，Varro政府为下一届的Montoya政府设置了一个失业率上升和人口减少的发展阶段。
第二，就业率和社会的经济健康运行等问题影响了人们的情感。题干的论证可能对利用San Perdito公民的抱怨情绪之特殊意图的描述过于简单化，让这些公民来反对现任的市长，绕开了那些相关的、复杂的煽情的推理。
作者必须在论证中提供这样的假设条件：是Montoya市长导致了San Perdito的经济下滑。此外，题干的论证必须进行严格的考证，排除还有其他可能的因果条件的影响。只有提供更多的有说服力的证据，才不至于使题干的论证变成仅仅是一个感情上的控诉而已。