【正确答案】比较直接采访，间接采访的好处颇多，特别是报告文学的采访，若是先间接采访后直接采访，更有效益。具体有：
   (1)有助于提高采访效率
   ①实践证明，间接采访往往是直接采访的“阶梯”，有时甚至是“跳板”，其采访效率相当高。这是因为，直接采访常常由于一些原因受阻，如新闻事件的主角出国或去外地开会了；或去世了(李四光、蒋筑英、孔繁森等)；或新闻人物怕难为情不善谈、谦虚不愿谈、怕批评与揭露拒谈等。遇着上述情况，记者为了迅速及时又保质保量地完成采写任务，间接采访是最好的办法、有时也是惟一的方法。
   ②记者通过侧面的间接采访，能对新闻事件、新闻人物有一定的了解和熟悉，再做直接采访时，就能有的放矢，突破口就易打开。
   ③在清扫外围时，千万别忽略对新闻人物周围女性亲友的访问。这是因为，男性采访对象往往习惯说一些梗概，或是做一些结论性的判断。女性采访对象则比较细心，记得事情的许多细枝末节，对报告文学的写作尤为有益。
   (2)有助于扩大视野，增加线索
   光找或先找新闻事件的主角做直接访问，记者的视野很可能受到局限。因为这是“一对一”的交谈；而间接采访一般是“一对几”的交谈，随着众人的叙述和启发，记者的视野就能从中得到扩大。同时，记者还常常能从中得到意外的新闻线索，丰富自己的报道题材。
   (3)有助于保证新闻的真实性
   ①新闻失实的原因固然很多，但其中也不乏新闻事件的主角出于某种原因，在叙述事实时有意无意地将新闻事实“变形”或扩大的事例。而在这种情况下，记者一时很难鉴别这“一面之词”之真伪。
   ②有些同志的采访作风浮夸，如到了某单位，匆匆听有关负责同志粗略介绍后，将当事人再叫来问上一番便算完事，这是很难保证事实不出差错的。甚至有些地方的某些干部，在采访对象与记者未见面之前，该说什么，不该说什么，事先都已交待过，采访时还要在一旁“监听”。此时此刻，采访对象言不由衷的现象，也属常有的事。如果记者在直接采访之前或之后，多找些人谈谈，或者“微服私访”，则材料的真伪在一定程度上便可得到鉴别和核实。
   (4)有助于增强报道的深度
   报告文学要达到一定的深度，直接取决于记者采访的广度。从辩证法的角度看问题，广度是深度的前提和保证，没有一定的广度，就难有一定的深度；而要达到这些功效，间接采访是较适宜的。记者在间接采访时，由于接触的对象较多，那么，所获材料就能从不同的侧面、角度反映出特点。这样，记者对材料选择的余地就大，深度就容易保证，思路也容易活跃，对问题便能从更加广阔的范围去思考、联想。
   (5)有助于防止片面性
   常有这样的情况，一些先进人物在接受了记者的直接采访及稿件见报后，则种种非议接踵而至：“别人的成绩都揽到他一人身上去了!”“这人平时倒看不出，真会自吹自擂!”。实际情况并不是采访对象言过其实，而是直接采访所得材料受到限制，加上一般先进人物都表现为谦虚不愿多谈，使得记者在写作时产生一定难度，于是，个别记者为图省事及追求文章生动性，就可能搞起合理想像、拔高之类。
   实践证明，记者在接触新闻人物之前或之后，再通过问接采访多接触一些人，让新闻人物的事迹出于众人之口，那么，报道中的新闻人物也就既材料丰富、形象丰满，广大读者也不会对新闻人物产生非议。
   说到底，间接采访不仅是个方法问题，更是个作风问题。一些记者不重视间接采访，从根本上分析，实质是个工作作风不踏实、不深入的问题，即不愿多吃苦、不愿多跑多问、不愿通过多渠道去采集与核实材料的问题，应当尽快端正。