甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说，不劳动者不得分，意味着得食者可以不劳动；乙说，不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者；丙说，不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。 以下哪项结论是正确的?( )
【正确答案】
B
【答案解析】解析：“不劳动者不得食”是一个充分条件假言推理，该推理否定后件就要否定前件，根据这一规律，得食者必然为劳动者，则甲的说法错误，乙的说法正确，排除AC选项。得食者必然为劳动者这一说法与丙的结论“得食者可能为劳动者”同为模态命题，前者与后者之间为差等关系，即若必然为劳动者正确，则可能为劳动者正确，故丙说法正确。答案为B选项。