问答题案情：高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》(该目录规定松香为林产品，应当办理运输证)的规定，将高某无证运输的松香认定为“非法财物”，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。
有关规定：
《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。
A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定“对规定林产品无运输证的，予以没收”。
问题：

【正确答案】当事人直接起诉的，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的法院管辖，因此该案由A省乙县人民法院管辖。若经过复议，则(1)若复议机关维持没收决定的，由乙县人民法院管辖；(2)若复议机关改变没收决定的，复议机关所在地的基层人民法院也有管辖权。

【答案解析】

【正确答案】若高某在起诉时一并提出行政赔偿请求的，法院应该一并受理，分别立案。对该请求可以单独审理。

【答案解析】

【正确答案】省林业厅制定的《林产品目录》是规章以外的其他规范性文件，在行政诉讼中不属于法院应当依据或参照适用的规范，但可以作为证明行政行为合法性的依据。

【答案解析】

【正确答案】高某运输的松香不属于“非法财物”。因为“非法财物”是指行为人非法占有的财产和物品。本案中，高某对松香的占有并非是“非法占有”，也就不可能是“非法财物”。

【答案解析】

【正确答案】(1)法院审理本案时候，应当依据《森林法》和《森林法实施条例》。
理由：根据《行政诉讼法》第52、53条以及《行诉解释》第62条的规定，人民法院审理行政案件应当依据法律、法规，参照规章和其他规范性文件。本案中，《森林法》是法律，《森林法实施条例》是行政法规，因此，法院审理本案时必须依据上述法律、法规。《林业行政处罚条例》是地方性法规，原则上法院在审理的时候必须应该作为依据予以适用。但是，因为《林业行政处罚条例》的规定与《森林法》、《森林法实施条例》的规定相抵触，固应不予适用。同时《林业产品目录》是规章以外的其他规范性文件，符合法律、法规规定，法院在审理本案时可以引用。
(2)法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。本案中，《林业行政处罚条例》关于没收的规定不符合该要求。

【答案解析】