简答题   ABC会计师事务所的A注册会计师担任多家被审计单位2016年度财务报表审计的项目合伙人,并为不同的审计客户确定重要性水平,A注册会计师提出如下观点:
    (1)在制定总体审计策略时,确定财务报表整体的重要性水平;在制订具体审计计划时,确定特定类别交易、账户余额或披露的重要性水平和实际执行的重要性。
    (2)甲公司近年来经营状况大幅度波动,盈利和亏损交替发生,A注册会计师选择当年经常性业务的税前利润作为确定重要性水平的基准。
    (3)乙公司为新设企业,被审计年度尚处于开办期,正在建造厂房及购买机器设备,A注册会计师选择将乙公司的营业收入作为重要性水平的基准。
    (4)丙公司是ABC会计师事务所的常年审计客户,A注册会计师考虑到丙公司已由成长期发展到成熟期,选择采用经常性业务的税前利润作为替代性基准确定的重要性水平,且最终确定的重要性超过上年度的重要性。
    (5)在选择重要性的基准时,需要考虑基准的相对波动性;在确定重要性水平时,需要考虑与具体项目计量相关的固有不确定性。
    (6)A注册会计师在审计过程中发现,丁公司的实际财务成果与最初确定的财务报表整体的重要性时使用的预期本期财务成果相比存在很大差异,决定修改重要性。
    要求:针对上述(1)至(6)项,逐项指出A注册会计师的观点是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
【正确答案】

(1)不恰当。财务报表整体的重要性水平、特定类别交易、账户余额或披露的重要性水平和实际执行的重要性均是在制定总体审计策略时确定的。

(2)不恰当。甲公司近年来经营状况大幅度波动,盈利和亏损交替发生,A注册会计师采用经常性业务的税前利润作为基准,未考虑到基准的相对波动性。应当选择过去3~5年经常性业务的平均税前利润或亏损(取绝对值),或其他基准。

(3)不恰当。乙公司尚未开始经营,选用营业收入作为基准,不能恰当地衡量错报对财务报表使用者的影响。可以选用总资产作为基准。

(4)不恰当。丙公司的经营规模较上年度没有重大变化,通常使用替代性基准确定的重要性不宜超过上年度的重要性。

(5)不恰当。在确定重要性水平时,不需要考虑与具体项目计量相关的固有不确定性。

(6)恰当。

【答案解析】