简答题   A注册会计师是甲公司2016年度财务报表的审计项目合伙人。审计工作底稿记载的与货币资金审计相关的情况如下:
    (1)确保现金账面余额与实际库存相符,甲公司要求每周五下班前盘点现金,A注册会计师认为现金盘点制度设计合理。
    (2)审计工作底稿记载:审计项目组测试现金余额的起点是监盘库存现金。如果监盘的实有数与库存现金日记账余额相符,则进一步核对库存现金日记账与总账的金额是否相符。
    (3)由于对甲公司提供的银行账户清单完整性存有疑虑,A注册会计师拟在针对销售及采购业务实施审计程序时,对于在没有业务经营的地区开立银行账户的情况保持警觉。
    (4)追查企付银未付、银付企未付的未达账项时,A注册会计师拟实施追查程序以进一步确认是否存在侵吞企业资金的舞弊。
    (5)以跟函方式向某银行实施函证时,项目组成员当面将U盘交给银行职员,全程观察了该职员从银行信息系统中将甲公司文件夹拷入U盘的过程,并亲自将U盘带回事务所。
    (6)在审计完成阶段,A注册会计师认为货币资金项目中的错报单独来看金额不重要,汇总后也不重要,没有必要建议管理层调整。
    要求:
    分别针对上述情况(1)至(6),不考虑其他情况,指出A注册会计师或项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
【正确答案】

情况(1)不恰当。被审计单位在定期盘点现金的基础上,还应当不定期地盘点现金。

情况(2)不恰当。测试现金余额的起点是核对库存现金日记账与总账的金额是否相符。

情况(3)不恰当。发生销售或采购业务的地区不可能属于没有业务经营的地区。

情况(4)恰当。

情况(5)不恰当。以跟函方式向银行函证时,项目组成员应当全程关注回函的打印、盖章过程。

情况(6)不恰当。与货币资金相关的错报性质敏感,舞弊风险高,即使错报金额很小,也应当建议管理层调整。

【答案解析】