多选题 村民陈某为耕田向张某租赁耕牛一头,租期一个月。半个月后,因陈某向李某借钱1000元,李某不知牛不为陈某所有,要求陈某用牛作为质押担保其按时还款。陈某即将该牛质押给李某。因陈某到期无力还款,李某将牛卖给邻村土某,用所得价款偿还借款。由于租期届至,陈某无法返还张某耕牛而发生纠纷。对此,下列说法中,正确的有:______
  • A.陈某无权将该牛出质
  • B.王某能够取得该牛的所有权,理由为善意取得
  • C.李某能够取得该牛的质权,理由为善意取得
  • D.王某应将该牛返还给张某
【正确答案】 A、C
【答案解析】[解析] 本题涉及质权的善意取得、动产善意取得等问题。依《担保法解释》第84条规定,出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的,不知出质人无处分权的质权人行使质权后,因此给动产所有人造成损失的,由出质人承担赔偿责任。本题中,陈某系基于租赁合同而占有该牛,其对该牛无处分权,不能将该牛设质,故A选项正确,但其基于租赁合同占有该牛,故为合法占有,李某并不知晓陈某的牛系借来的,故可善意取得质权,C选项正确。王某取得该牛的所有权系通过李某行使质权的结果,李某取得质权后,依法享有在债务人不偿还债务时将质物拍卖或者变卖,以所得价款优先偿还债务的权利,其对质物的出卖不为无权处分,因此,王某取得牛的所有权系通过买卖合同而取得,不为善意取得。故B选项前半段正确,后半段表述错误。王某取得牛的所有权具有合法根据,因此,张某不得要求王某返还该牛,故D选项错误。