【正确答案】 C

【答案解析】野生动物导致损害属于意外事件，并不产生侵权责任。在A选项中，眼镜王蛇本是甲的宠物，但是放归深山老林之后成为野生动物，此后造成损害便是意外事件，并无侵权责任，因而，A选项正确。动物侵权适用无过错责任原则，亦即无论饲养人或者管理人是否具有主观过错，只要动物导致受害人损害，即要承担侵权责任，但是受害人存在故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的侵权责任。在B选项中，甲的宠物导致乙的损害，属于动物侵权，乙对损害并无故意或者重大过失，所以甲对乙的损害应当承担侵权责任，B选项正确；在D选项中，乙饲养的狗与丙饲养的狗相互追咬导致甲的损害，属于动物侵权，甲对损害并无故意或者重大过失，所以乙、丙二人对甲的损害应当承担侵权责任，D选项正确。第三人原因导致动物侵权的，受害人既可以向动物的饲养人或者管理人主张责任，也可以向第三人主张责任。动物的饲养人或者管理人承担责任之后可以向第三人追偿。在C选项中，乙不幸被咬并非甲拔腿就跑导致，不属于第三人原因导致动物侵权，所以乙不能向甲主张侵权责任，只能向恶犬主人主张侵权责任，因而，C选项错误。