【正确答案】 C

【答案解析】[提示] 本题考查的是正当防卫与紧急避险的区别
    正当防卫与紧急避险的区别表现在：①危害的来源不同。前者危害的来源只能是人的不法侵害；后者的危险既可以来源于人的行为，又可以来自自然灾害和动物的侵袭。②行为对象不同。前者的行为只能针对不法侵害人实施；后者的行为可以针对第三者。③条件要求不同。后者只能在迫不得已、唯此不能的情形下才能实施；前者无此限制。④对损害程度的要求不同。前者对不法侵害者造成的损害可以等于或者大于不法侵害行为可能造成的损害；后者对合法利益的损害只能小于所要保护的合法利益。⑤对行为主体的要求不同。后者不适用于职务上、业务上负有特定职责的人；对前者则无此要求。可以对之实行正当防卫的不法行为不法侵害人除了可以亲自以身体特定部位实施外，还可以利用他人、犯罪工具、动物等作为手段实施。被利用的对象开始侵害被害人的合法利益时，即认为不法侵害正在进行。本题中表面看来危险的来源是动物的侵袭，实质上则是郝六的不法侵害，狼狗只是郝六不法侵害的工具。王五追打郝六的行为符合正当防卫的意图、对象、时间及其他条件，成立正当防卫。A项不正确，C项正确。王五追打郝六的行为属于避免不法侵害的行为，不能成立紧急避险，B项不正确。由于客观上并未造成任何损害，符合正当防卫的限度要求，所以，王五的防卫行为并无过当之处，D项不正确。