假设有一个进程拥有两个线程(编号为0和1)需要去访问同一个共享资源，为了避免竞争状态的问题，必须实现一种互斥机制，使得在任何时候只能有一个线程在访问这个资源。假设有如下的一段代码：int flag[2]； ／*flag数组，初始化为FALSE*／Enter_Critica1_Section(int my_thread_id)，int other_thread_id){ while (flag [other_thread_id]==TRUE)；／*空循环语句*／ flag[my_thread_id]=TRUE；}Exit_Critica1_Section(int my_thread_id)，int other_thread_id){ flag[my_thread_id]=FALSE；} 当一个线程想要访问临界资源时，就调用上述的这两个函数。比如，线程0的代码可能是这样的：Enter_Critica1_Section(0，1)；……使用这个资源……Exit_Critica1_Section(0，1)；……做其他的事情…… 试问：
问答题
该共享资源可以是？
【正确答案】正确答案：进程代码、进程所拥有的已打开文件
【答案解析】
问答题
以上的这种机制能够实现资源互斥访问吗?为什么?
【正确答案】正确答案：这种机制不能实现资源的互斥访问。 考虑如下的情形： 1)初始化的时候，flag数组的两个元素值均为FALSE。 2)线程0先执行，在执行while循环语句的时候，由于flag[1]=FALSE，所以顺利结束，不会被卡住。假设这个时候来了一个时钟中断，则打断它的运行。 3)线程1去执行，在执行while循环语句的时候，由于flag[0]=FALSE，所以顺利结束，不会被卡住，然后就进入了临界区。 4)后来当线程0再执行的时候，也进入了临界区，这样就同时有两个线程在临界区。 不能成功的根本原因是无法保证Enter_Critical_Section()函数执行的原子性，从上面的软件实现方法中可以看出，对于两个进程间的互斥，最主要的问题就是标志的检查和修改不能作为一个整体来执行，因此容易导致无法保证互斥访问。
【答案解析】
问答题
如果把Enter Critical Section()函数中的两条语句互换一下位置，结果会如何?
【正确答案】正确答案：可能会出现死锁。 考虑如下的情形： 1)初始化的时候，flag数组的两个元素值均为FALSE。 2)线程0先执行，flag[0]=TRUE，假设这个时候来了一个时钟中断，则打断它的运行。 3)线程1去执行，flag[1]=TRUE，在执行while循环语句的时候，由于flag[0]=TRUE，所以在这个地方被卡住了，直到时间片用完。 4)线程0再执行的时候，由于flag[1]=TRUE，它也在while循环语句的地方被卡住了，这样，这两个线程都无法执行下去，从而死锁。 本题出现死锁的原因是两个线程都可以直接进入Enter Critical Section()函数，并立即对flag[]进行修改，使flag[0]和flag[1]的值都为TRUE；又因为无法保讦Enter_Critica1_Section()函数执行的原子性，导致了两个进程在停止while()语句的条件判断上，发生死锁。
【答案解析】