4. 刘翔在上一届奥运会上脚部受伤，被迫退出比赛。奥运会比赛中运动员受伤并不鲜见，这给人一个印象：奥运会比赛由于其极强的竞争性，更容易造成运动员受伤。其实这种印象是不正确的。两周奥运会上发生的运动员的受伤事故，和同一个时间段发生在世界各地运动员受伤乃至致残事故比起来，在数量上微乎其微。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?______

A、刘翔在此次奥运会上的受伤，是旧伤复发。
B、奥运会中运动员受伤，近几届呈逐渐严重的趋势。
C、运动员中只有极小一部分参加奥运会比赛。
D、奥运会比赛是向运动员的极限挑战，比平时训练较易导致运动员受伤。
E、奥运会的安全措施，包括对运动员的保护措施比平时更为严格。

【正确答案】 C

【答案解析】[考点] 论证—削弱
题干信息前提：奥运会上发生的运动员的受伤事故，和同一个时间段发生在世界各地运动员受伤乃至致残事故比起来，在数量上微乎其微。→结论：奥运比赛并不更容易受伤。
A 列举刘翔的例子，支持题干结论。
B 受伤呈现更严重的趋势，强调的是受伤的程度，而题干论证强调的是受伤的概率，考生不要混淆。
C 选项直接指出参加奥运会的人数只占运动员的很小一部分，因此同一时间段即使奥运会上受伤事故少也不可能说明受伤概率低，考生注意：事故率是一个相对量，而事故数量是一个绝对量。