为了调查当前人们的识字水平，实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些 人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15 个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对；“呱呱坠 地”所有人都读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识 字水平并没有提高，甚至有所下降。
以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑？（ ）
任何一个推理都包括前提条件（论据）、结论和论证。要质疑一段推理的有效 性，可以质疑其论据、论证方法或直接质疑其结论。题干是为了调查当前人们的识字水 平，显然此处“人们”指普通人群，识字水平之“字”指常用字。但题干得出结论的依据材 料，即“20个词语”并未指明是常用字，如果A项为真，则依其论据无从得出相应结论，构 成有力质疑。可用反推法，汉字有8万多个，如果实验者列举的20个词语大部分是冷僻 词，没有代表性，那无论选取什么文化水平的读者，答案都可能一样，没有可比性，也就 是说其论据无效，因此其结论不能必然成立。BCDE四项均不构成质疑。