【答案解析】在西方国民收入核算中，投资总是恒等于储蓄，而在凯恩斯的国民收入决定理论中投资可能不等于储蓄，二者并不矛盾。分析如下：
(1)在西方国民收入核算中，存在的储蓄一投资恒等式完全是根据储蓄和投资的定义得出的。根据定义，国内生产总值总等于消费加投资，国民总收入则等于消费加储蓄，国内生产总值又总等于国民总收入，这样才有了储蓄恒等于投资的关系。这种恒等关系就是两部门经济的总供给(C+S)和总需求(C+I)的恒等关系。只要遵循储蓄和投资的定义，储蓄和投资一定相等，而不管经济是否充分就业或通货膨胀，即是否均衡。
(2)在凯恩斯的国民收入决定理论中，投资等于储蓄是指经济要达到均衡，计划投资必须等于计划储蓄。只有二者相等时，收入才处于均衡状态。在实际经济生活中，储蓄和投资的主体及动机都不一样，这就会引起计划投资和计划储蓄的不一致，形成总需求和总供给不平衡，引起经济扩张和收缩。所以，凯恩斯的国民收入决定理论中投资可能不等于储蓄。
事实上，国民收入核算中的储蓄投资恒等式是从国民收入会计角度看，事后的储蓄和事后的投资总是相等的。而国民收入决定理论中投资等于储蓄为均衡的条件，正是由于投资可能不等于储蓄，所以经济社会才会出现失业、危机和波动的现象。