问答题 布鲁克先生向邓肯开出一张支票,金额1500美元,邓肯凭该支票到银行要求付款。
   问:(1) 如果银行知道邓肯是一个毒品贩子,布鲁克先生向邓肯开出这张支票是用于购买毒品,银行是否应当付款?
   (2) 如果邓肯是通过敲诈手段获得的该支票,银行亦知道这一事实,银行是否应当付款?
   (3) 如果邓肯通过敲诈手段获得该支票后,将其转让给杂货店主伍兹,购买日用品,银行是否应当向伍兹付款?
【正确答案】(1) 如果银行知道邓肯是一个毒品贩子,布鲁克先生向邓肯开出这张支票是用于购买毒品,银行也应当付款。银行作为付款人,只处理票据关系,而不涉及基础关系。票据关系一经形成,就与基础关系相分离,基础关系是否存在,是否有效,对票据关系都不产生影响。这是票据法的一个基本原理。(2) 如果邓肯是通过敲诈手段获得的该支票,银行亦知道这一事实,银行显然不应当付款。邓肯通过敲诈手段获得该支票,不享有票据权利。但:(3) 如果邓肯通过敲诈手段获得该支票后,将其转让给杂货店主伍兹,购买日用品,银行则应当向伍兹付款。因为在票据转让中,善意第三人(受让人)享有优于其前手(让与人)的权利,不受其前手权利瑕疵的影响。虽然邓肯通过敲诈手段获得该支票,不享有票据权利,但其后手杂货店主伍兹作为善意的第三人,其票据权利不受前手权利瑕疵的影响,除非伍兹也参与了敲诈或明知敲诈情形而仍然接受该支票。
【答案解析】