9. 在美国西部的公共土地上放牧并没有引起该地区广泛的环境危害，因为如果真是那样，则那片土地的条件就不会正在逐步得到改善。然而，现在这个地区只有14%的公共土地被认为植被不足，并因此而条件恶劣。而在20世纪30年代，却有36%的公共土地植被不足。
下列哪一项如果为真，最严重地削弱了上面的论证?______

A、在美国西部，私人土地明显地比公共土地肥沃，而且在私人土地上喂养的牛能更快地长肥。
B、自从20世纪30年代以来，美国西部公共土地的娱乐用户比在那里喂牛引起的环境危害还要大。
C、在20世纪30年代期间，一场不同寻常的毁灭性的干旱覆盖的地区，涉及了绝大部分美国西部公共土地。
D、使用美国西部公共土地的牧场主所付的费用，只相当于那些租用同样大小的私人土地来放牧的租金的一小部分。
E、自从20世纪30年代以来，美国政府购买的土地的数量微不足道。

【正确答案】 C

【答案解析】[考点] 论证逻辑—削弱
题干信息前提：现在这个地区只有14%的公共土地被认为植被不足，而在20世纪30年代，却有36%的公共土地植被不足。
结论：在美国西部的公共土地上放牧并没有引起该地区广泛的环境危害。
A 题干论证的是“公共土地”不同时间的比较，而不涉及“私人土地”和“公共土地”之间的比较，属无关选项。
B 题干是论证“放牧”对公共土地的影响，“娱乐用户”对土地如何影响与题干论证关系度不大。
C 该项表明20世纪30年代，由于不同寻常的毁灭性的干旱导致植被覆盖不足，也就是覆盖率偏低是特殊情况导致的，因此前提中当前覆盖率的增加，很有可能是由于气候恢复正常所形成的，并不能说明放牧没有引起广泛的环境危害，该项削弱力度较大(该项的思路是“他因削弱”)。
D 该项表明农场主可能更倾向于使用公共土地放牧，在增加使用情况的前提下，覆盖率反而增加了，支持题干论证。
E “土地数量”(基数)的多少与覆盖率(百分比)无关，不能削弱。