甲有一批货物欲出售，遂致电乙，称：“钢材，每吨1000元，三个月内回复。”该电文于2006年3月1日到达乙处。乙经研究认为可以接受，但单价应该为每吨800元，遂于4月1日回电给甲，电文于4月2日到达甲处，此时甲不在，其代理人丙遂将电文随手放在甲的办公桌上。乙于15月1日将价款汇至甲处，同时要求甲履行合同，甲表示拒绝。那么（ ）。
甲第一次发出的电文是要约，乙的回复是承诺，合同成立，甲应承担违约责任
合同于4月2日成立，甲应承担违约责任
甲和乙发出的均为要约，合同不成立
乙回信后，甲的不作为行为应视为默示承诺
乙的回复改变了合同的实质内容，因此不得认为是承诺，只能认为是要约。而甲的不作为行为不能推定为承诺，因此合同根本没有成立，乙不能向甲主张违约责任。