单选题美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。以下哪项如果为真，最能对上述反对意见提出质疑?

A、尽管确实为了保护每个乘客自己，而并非为了防备他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。
B、汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的死亡使得汽车保险赔偿费上涨。
C、在实施了强制要求系安全带的法律后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降。
D、法律的实施带有强制性，不管它的反对意见看来多么有理。
E、炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险。

【正确答案】 B

【答案解析】解析：题干中的反对意见是：坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事。要反驳这个意见，就是要指出，坐在汽车里系不系安全带，并不纯粹是个人的私事，还要牵涉到别人的利益，比如其他汽车主的利益。B项正好指出了这一点。E项是对题干中反对意见的论据进行质疑，并不是对论点进行质疑。