【正确答案】(1)孙某可以取得该表的所有权。根据《民通意见》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(1)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(2)以合理的价格转让；(3)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。虽然钱某未经赵某同意，擅自处分了夫妻共同共有的财产，但第三人孙某善意、有偿地取得了手表的所有权，根据上述司法解释，孙某取得表的所有权。
(2)武某不能取得该表的所有权。根据案情介绍，虽然武某在买取手表时，也是善意、有偿，但是该表此时是盗窃物，根据司法实践和物权法的有关规定，盗窃物不适用于善意取得制度，而是要归还失主。除非取得人经拍卖取得该标的物或者在公共市场上买取标的物。在没有上述情形发生时，如该盗窃物无人认领，归国家所有。本案武某不是从公开市场上买取，也不是经拍卖买取，因此，依法不能取得标的所有权。