【正确答案】第三种观点是正确的，理由如下。
   《反不正当竞争法》对于采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易，损害竞争对手的行为是予以禁止的。该类行为具体体现在第5条的规定。乙厂的注册商标、商品名称及厂名、厂址虽与甲厂不相同，只能说明它没有假冒，但不能排除其存在仿冒的可能，故第一种观点不正确。“酒仙”商标属省内知名商标，受到《商标法》的保护。至于其标识是否获得专利，在所不论。由于两种商品装潢外观“几近一致”，则足以造成购买者发生误认。而且这种误认并不以常喝“酒仙”的人能够通过仔细辨认区别予以否定，即只要足以使一般的购买者发生误认，则乙厂的行为就构成不正当竞争。由此可见，四种观点中，第一、二、四种观点有的没有阐明乙厂行为的实质，有的以偏概全，有的违背反不正当竞争法、商标法的法律规定和法理，只有第三种观点阐明了乙厂行为的仿冒本质，是《反不正当竞争法》明确禁止的行为，所以是正确的。