问答题
原告孙某系被告刘某的姐夫，刘某的姐姐刘甲与原告生育有一个女儿孙乙，现年4岁。刘甲因车祸死亡后，由被告在原告家中照顾孙乙。某日，刘某乘原告外出之际，将孙乙带到乡下自己家中。此后，孙某及其亲友多次要求被告将孙乙送回，均遭被告拒绝。半年后，原告诉至法院，要求被告将孙乙送回，并赔偿其因孙乙离开而遭受的精神损失费若干。被告则以原告有重男轻女的思想，孙乙由其抚养对孙乙不利为由进行抗辩。并提出，如将孙乙送回，孙某应支付半年来孙乙的生活费1000元，并支付其报酬2000元。
问题：
问答题
孙某要求将孙乙送回的请求是否合法?为什么?
【正确答案】
【答案解析】[答案及解析] 合法。父母作为未成年子女的法定监护人，其依法履行监护职责受法律保护。依《民法通则》第16条和第18条规定，父母作为未成年子女的法定监护人，只有在父母死亡、没有监护能力或者其他法定理由的情况下才丧失监护资格。监护人依法履行监护职责受法律保护。孙某作为孙乙的父亲，其监护资格是法定的，其作为法定监护人，有权要求刘某将孙乙交由其照顾和教育。
问答题
孙某要求刘某赔偿精神损失的请求是否合法?为什么?
【正确答案】
【答案解析】[答案及解析] 合法。非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系受到严重损害的，有权请求损害赔偿。《精神损害赔偿解释》第2条规定，非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人有权向人民法院提起诉讼请求赔偿精神损害。本案中，刘某乘原告外出之际，将孙乙私自带回家中，虽然不存在拐卖儿童的动机和理由，但结果导致了孙某和孙乙亲子关系的损害，在孙某多次提出请求的情况下，刘某仍不将孙乙送还，町认为亲子关系受到了严重损害，故孙某有权依法提出精神损害赔偿的请求。
问答题
刘某要求支付3000元费用是否合法?为什么?
【正确答案】
【答案解析】[答案及解析] 刘某对生活费的请求合法，对报酬的请求无法律依据。刘某将孙乙私自带回家中，不存在拐卖儿童的恶意，而是基于对姐姐所生子女的喜爱，故刘某的行为虽然离间了孙某对孙乙的父女关系，但该行为在主观上不存在恶意，基于此，刘某对孙乙的生活费支出构成不当得利，依《民法通则》第91条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因此，孙某应当支付刘某支出的孙乙的生活费。刘某请求报酬，不存在任何法律依据，故其请求不予支持。