案例分析题
甲县工业和信息化局根据县政府的经济发展规划，作出一项《关于对甲县几家工业企业进行调整的措施》的决定，其中决定将属于集体所有制的甲县机床厂与属于国有企业的甲县机械厂合并为甲县机械总公司；甲县机床厂不服工信局的这一决定，认为合并决定事先未征得他们的同意，侵犯了企业的经营自主权，遂向甲县法院提起行政诉讼。甲县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院，这一合并决定是为了改革和发展甲县经济、解决县机械厂的经济困难作出的，县机床厂应当顾全大局，服从县政府的决定，同时，县政府要求县法院应与县政府态度一致，维持县政府的改革措施，对县机床厂的起诉不予以受理。
单选题
23.关于甲县法院对此案的管辖权，下列说法正确的是（ ）
单选题
24.关于甲县法院审判权的行使，下列说法正确的是（ ）
单选题
25.如果甲县法院对本案作出了不予受理的裁定，甲县机床厂不服提起上诉，则有权在裁定书送达之日起几日内向上一级人民法院提起上诉（ ）
单选题
26.如果甲县法院对被诉行政行为作出了维持判决而甲县机床厂不服提出上诉，对于二审法院可能作出的处理结果，下面说法错误的是（ ）
单选题
27.如果甲县机床厂对二审判决依然不服，申请再审，下列说法错误的是（ ）