问答题 2013年9月10日，A市城郊发生了一起杀人案，胡某的妻子唐某被发现死在家中，县公安局成立了以公安局长韩某为首的侦破小组。经查，胡某被列为重点嫌疑人，有人反映胡某经常与唐某发生争吵。胡某遂被立案侦查并逮捕。在讯问期间，胡某拒不承认其与妻子的死亡有关，侦查人员为获得口供将讯问室空调温度调至最低并只让胡某穿着夏装。最终，胡某被冻得发高烧，随即表示愿意承认唐某是被其杀害的。在此期间，胡某聘请的律师孙某提出本案的侦查人员王某与被害人是好朋友，申请其回避，刑警大队长立即停止了王某的侦查工作。同时，侦查人员进行了一系列侦查，获取了如下证据：胡某的手机，但不能证明其来源；一份没有侦查人员签名的现场勘验笔录但可以作出合理解释；邻居任某和周某的证人证言。
案件侦查终结后，A市检察院向法院提起了公诉。庭审中，胡某及其辩护人提出本案的相关证据属于非法证据，提请法院予以排除，法院启动了排除程序。
[问题]

问答题在法庭调查中，谁对证据的合法性负有证明责任?若现有证据不能证明证据收集的合法性，应如何处理?

【正确答案】胡某及其辩护人负有初步的证明责任，他们申请排除以非法方法收集的证据时，应当提供相关线索或材料。人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。若现有证据不能证明证据收集合法性的，检察院可以提请法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；法院可以通知有关侦查人员或其他人员出庭说明情况。相关人员也可以要求出庭说明情况。经法院通知，有关人员应当出庭。

【答案解析】

问答题本案中，哪些证据属于应当排除的非法证据?

【正确答案】属于应当排除的非法证据的包括胡某的有罪供述，以及侦查人员获取的不能证明来源的胡某的手机。

【答案解析】

问答题侦查过程中，回避程序存在哪些违法之处?并说明理由。

【正确答案】《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院监察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。因此，对侦查人员的回避做出决定前，不应停止王某的侦查工作。同时，王某的回避应由公安机关负责人决定，不应由刑警大队长决定。

【答案解析】

问答题梁某的证人证言在哪些情况下绝对不得作为定案的依据?

【正确答案】若梁某的证人证言具有下列情形之一，则不能作为定案的依据：(1)采用暴力、威胁等非法方法收集的；(2)询问证人没有个别进行的；(3)书面证言没有经证人核对确认的；(4)询问聋哑人，应当提供通晓聋哑手势的人员而未提供的；(5)询问不通晓当地语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。

【答案解析】

问答题若胡某及其辩护人提出胡某的供述是非法取得的，一审法院未进行审查并以其供谜作为定案依据，胡某提出上诉，二审法院应如何处理?

【正确答案】二审法院应当对胡某供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者提供的证据不够确实、充分的，胡某的该供述不能作为定案依据。

【答案解析】