【正确答案】 B

【答案解析】 《宪法》第41条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。据此，陈某行使的是公民监督权中的检举权，检举权是宪法赋予公民的基本权利。可见，B项表述正确，选B项。为了保障公民充分地行使监督权，公民在行使监督权时，对其行为应享有充分的豁免权，但这仅是在理论层面上探讨，我国宪法目前还没有关于对公民行使监督权进行豁免的规定，因而A项表述不正确。本案存在公民行使监督权与捏造事实诽谤他人之间，在区分上难以界定的情况，但为了保障公民行使监督权，不能要求申诉、投诉或者检举的情况与真实情况绝对一致，因此不能将陈某的投诉行为认定为捏造事实诽谤他人。可见，C项表述错误。陈某的投诉行为是公民行使宪法监督权的表现，有宪法依据。可见，D项表述错误。