问答题 2005年7月,北京市海淀区增加了一个特设机构——公共服务委员会,该机构将代表区政府行使公共服务类事业单位的管理职能,区卫生局和文化委所属的29家事业单位作为首批试点被划入区公共服务委员会。这次改革的目标:一是解决政府部分政事不分、管办不分的问题,把政府部门从办事业中解脱出来,使政府部门集中精力履行社会管理职能;二是解决政府公共服务资源分割的问题,提高政府对公共服务的统筹能力和管理水平;三是解决事业单位人、财、物、事的管理问题,建立新型的管理制度。
公共服务委员会主要承担五个方面的职责:一是负责组织协调所属事业单位贯彻落实相关法律法规、规章政策、规划标准以及行业体制改革措施,并参与有关行业规划和标准的研究拟定工作;二是负责所属事业单位财务管理和审计管理工作;三是负责所属事业单位固定资产的管理、存量资产的整合以及系统内政府投资基本建设项目的组织实施工作;四是负责所属事业单位机构编制和人事管理工作;五是负责所属事业单位党群X-作、精神文明建设和安全稳定工作。按照先分类后脱钩的原则,选择区卫生局、文化委为试点单位,对其所属事业单位进行职能梳理和分类,分清事业单位社会管理职责、公共服务职责和经营服务职责。改革的具体做法是:一是将承担社会管理职责的事业单位保留在原政府部门,即将区卫生监督所、疾病预防控制中心保留在区卫生局;将区社会文化管理所、文物管理所合并为文化行政执法队保留在区文化委。二是将承担公共服务职责的事业单位划入区公共委。区卫生局所属的22家医院、区卫生学校、区卫生局医院管理服务中心、区医学教援中心、区卫生人才服务中心等26个事业单位以及区文化委所属区文化馆等3个文化单位,都被整建制划入公共委。三是将具有经营性职责的事业单位撤销或转制,即海淀剧院、电影管理处转制为企业。同时,调整区卫生局、文化委的职责、内设机构和编制并修订其“三定”规定。
问题:
问答题 海淀区成立公共服务委员会的原因及指导思想是什么?
【正确答案】
【答案解析】(1)海淀区成立公共服务委员会的原因
①回应社会发展对公共服务的需要
随着社会日益向前发展,在满足了基本的生存需要后,人民群众对于医疗、卫生、文化等公共服务的需求不断增长,而政府作为人民权力的代为行使机构,有责任和义务来满足委托人的要求。
②适应政府职能转变和角色定位的需要
市场经济的日渐成熟,要求政府职能转变到相适应的位置,界定好与市场、与社会的界限,有一个比较合适的角色定位。政府职能部门既负责行业管理,又要兴办各种事业,长期以来牵扯了很大精力。成立公共服务委员会,专门管理公共服务事业单位,有利于把政府职能部门从办事业中解放出来,集中精力做好行业管理。
(2)成立公共服务委员会的指导思想
①以人为本的思想
公共服务的提供事关老百姓的切身利益,同样事关国家政府的稳定和谐。成立公共服务委员会来专门解决老百姓的公共服务需求,体现的是为民、便民、老百姓满意不满意的指导思想。
②服务型政府的思想
从“经济建设型政府“转向”公共服务型政府”是当前我国政府治理改革的基本趋势,既是新阶段我国改革发展的客观要求,也是我国市场化改革进程的必然选择,更是新阶段我国政府职能转变的基本目标。
问答题 从政府职能转变和事业单位管理体制创新的角度分析这一改革的现实意义及可能出现的问题。
【正确答案】
【答案解析】(1)从政府职能转变和事业单位管理体制创新的角度看,成立公共服务委员会的现实意义在于:
①有效地精简政府职能,解决政府部门政事不分、管办不分的问题,把政府部门从办事业中解脱出来,使政府部门集中精力履行社会管理职能;
②解决政府公共服务资源分割的问题,提高政府对公共服务的统筹能力和管理水平,使政府的统筹管理能力得到提高;
③解决事业单位人、财、物、事的管理问题,建立新型的管理制度,为公共服务的提供探索出了一条具有一定可操作性和实际应用性的路子。海淀区采取的是先试点再总结推广的渐进的办法,符合国情民情。
(2)用理性的观点看问题,可能出现的问题有:
①观念上的阻力。在一定意义上可以认为,一切改革最大的难点莫过于观念的转变。当前转变执政理念,建设服务型政府是一个要长期面对的困难,一些政府仍然是持有“管理”思想,还没有转变到“服务”上来。
②实施过程中可能出现能力不济的情况。公共服务委员会的职能从案例中可以看到,是一个相对来说职能比较综合的机构,虽然试点的只有卫生局和文化委,但是需要承担的职责仍然极大,而且其服务内容又是个体差异性较大的公共服务,因此,该机构能不能实现当初设置的初衷,尚需检验。
③机构的设置和人员的增减,会遇到一定阻力,同时可能落入机构膨胀的怪圈。增减人员和机构的设置,必然会牵涉一部分人的利益,甚至会触犯一些相关者的利益,利益既得者会千方百计进行阻挠;由于价值取向和价值标准的差异,更由于利益的不同,在政府机构改革的某些原则问题和许多具体问题上,人们事实上很难形成一致的态度和立场。同时,中国的政府改革证明政府改革容易陷入机构膨胀的怪圈,新设机构的目的本来是为减少其他的机构,但新增机构可能成为新的官僚的“庞然大物”。