问答题
2003年5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿按原合同价履约。2004年初，乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。
在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下。一方主张适用该省人大1989年制定的《农作物种子管理条例》(简称《条例》)，该条例规定有关价格的争议应当适用政府指导价。另一方主张适用全国人大常委会2000年制定的《中华人民共和国种子法》(简称《种子法》)，该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。
请根据上述材料，运用相关法理学知识，回答下列问题：
问答题
A市中级人民法院应以《条例》还是《种子法》作为判决依据?为什么?
【正确答案】
【答案解析】A市中级人民法院应以《种子法》作为判决依据。理由是：下位法律不得与上位法律相抵触，否则无效。
问答题
根据演绎法律推理，说明A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑。
【正确答案】
【答案解析】A市中级人民法院可能进行法律推理的基本逻辑是：大前提——《种子法》规定：有关价格的争议应当适用市场价；小前提——本案事实：有关种子价格的争议属于价格争议；结论——判决：种子价格应当依据市场价确定。
问答题
如果全国人大常委会1997年制定的《中华人民共和国价格法》规定，种子价格的争议应适用政府指导价，则该案又应适用哪部法律?为什么?
【正确答案】
【答案解析】该案应适用《中华人民共和国种子法》。理由是：特别法优先于一般法，新法优先于旧法。