【正确答案】 D

【答案解析】知识点：好意施惠关系。详解：本案中的情形属于民法上的好意施惠关系，并非法律的调整范围，而是一个日常生活的人情伦理问题。虽有一个协议，但没有意图使其发生民法效果的意思，故不应承担违约责任。评论：纯粹的理论考察，没有任何法条依据，预示着以后命题的理论化趋势正在增强。但好意施惠关系旨在区分法律调整与非法律调整的范畴，如果回归常识，社会生活哪些关系是法律调整的，哪些是人情调整的，该题也不难得出结论。