单选题 [2007年MBA真怒]对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为都具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。上述断定能够得出以下哪项结论?

A、当一个行为得到辩护，则也得到解释。
B、当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的。
C、任何行为都不可能是完全合理的。
D、有些行为的原因是不可能被发现的。
E、如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因。

【正确答案】 E

【答案解析】解析：题干中，“只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的”，即“辩护是解释的实质部分”是“行为合理”的必要条件，“行为合理”是“辩护是解释的实质部分”的充分条件。那么如果一个行为是合理的，则这个行为的正当理由(辩护)是导致行为的原因(解释)。故正确答案为E。