不定项选择题 某国企领导方某欲将一辆开了3年的宝马车卖了换新,定价20万元,其下属刘某找到方某,出价15万元,方某拒绝。刘某对方某说:“我手中有你与女下属的开房记录,不答应我就举报你。”方某信以为真,以15万元将该车卖与刘某。刘某实际并无方某与女下属的开房记录。关于该宝马车买卖合同的效力,下列哪一说法是正确的?______
  • A.存在欺诈行为,属可撤销合同
  • B.存在胁迫行为,属可撤销合同
  • C.存在乘人之危的行为,属可撤销合同
  • D.存在重大误解,属可撤销合同
 
【正确答案】 B
【答案解析】 选项A错误。本题当事人没有故意隐瞒真实情况,诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示,所以不是欺诈行为。选项B正确。《合同法》第54条第2款规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本题中刘某以检举揭发方某生活作风为由对方某进行威胁,应认定为存在胁迫行为,该宝马车买卖合同属于可撤销合同。选项C错误。方某虽然是不得已而将自己的宝马车卖予刘某,但是因为受到了刘某的胁迫,而不存在处于危难处境的情况,因此,不属于乘人之危的情况。选项D错误。重大误解是基于重大错误认识而实施的意思表示。本题中方某不存在重大错误认识,不属于重大误解的情况。