【正确答案】该案例家属状告医院是有理由的，医护人员应负一定的责任，其理由是：（1）救死扶伤是医务人员的天职，对待任何一个病人都应该积极救治，而该院的医护人员没有格守这一职责，对病人抢救时表现出不积极、不主动的态度，违背了分秒必争挽救病人生命的原则，但是，这并不是造成死亡的直接原因。（2）放弃治疗、抢救与否，只有病人本人有权决定，而医生则无权干涉。该案例中的医生在查看病人时过早的宣布支持疗法是一种浪费这显然是不妥的，也正是由于他的话给医护人员造成了忽视对危重病人的抢救工作，直至引发纠纷。（3）医生查房时发表的言论与病人死亡无直接因果关系。（4）本着为患者谋利益、尊重患者生命权利的原则，该院的医护人员应负道德上的责任。该案例说明，抢救、治疗危重病人的价值不能单纯从经济消耗去看，还要从人道精神和病人权利的角度考虑，同时，医务人员要时刻注意自己的言行，此纠纷的起因就在于医务人员言行不慎，故此，应吸取教训.